Arms
 
развернуть
 
182113, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Пушкина, д. 10/1
Тел.: (81153) 3-83-98, 3-84-18
velikolukskygor.psk@sudrf.ru
182113, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Пушкина, д. 10/1Тел.: (81153) 3-83-98, 3-84-18velikolukskygor.psk@sudrf.ru
Единая информационная система управления кадровым составом государственной гражданской службы Российской Федерации
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 09.10.2026
"Собака лает – соседи не спят": суд разрешил спор о нарушении тишины и покояверсия для печати


Великолукским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску троих великолучан к соседке по подъезду о взыскании компенсации морального вреда, причиняемого лаем её собаки.

Обращаясь в суд, истцы указали, что длительное время испытывают нравственные страдания, причиняемые лаем принадлежащей ответчице собаки. Владелица собаки уходит из дома на работу около 5 часов утра, после чего из её квартиры систематически доносится продолжительный лай собаки. Находясь в квартире одна, собака лает, скулит, царапает дверь. Многочасовой лай мешает истцам, в связи с чем, они длительное время находятся в состоянии стресса и сильного нервного напряжения. После неоднократных обращений к ответчику с просьбой принять меры, ситуация не изменилась. Истцы просили суд обязать соседку устранить нарушения тишины и покоя, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей каждому.

В ходе рассмотрения дела ответчица пояснила, что является владелицей собаки породы такса, которой около 12-13 лет, у собаки онкология. Не отрицала, что собака, оставаясь одна, может лаять и беспокоить соседей. Истцы обращались к ней по поводу лая собаки, она принимает меры: капала собаке специальные капли «антилай», купила ошейник от лая, обращалась к кинологу и в ветклинику.

Судом установлено, что принадлежащая ответчице собака периодически, оставаясь без присмотра, лает в ранние утренние часы, тем самым нарушает тишину в ночное время (с 23.00 до 7.00).

Лай собаки ответчика причиняет истцам нравственные страдания, связанные с невозможностью полноценного отдыха, следовательно, нарушает нематериальные права истцов на отдых и спокойный сон в ночное время.

Суд принял во внимание, что тишина и покой истцов в ночное время фактически нарушены не лично ответчицей, а лаем ее собаки, которая как животное также имеет особенности своего поведения и жизнедеятельности. При этом, ответчица, неся ответственность за принадлежащее ей животное, принимает активные меры для минимизации раздражающего для истцов фактора, как лай собаки.

Исковые требования судом удовлетворены частично, в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, ответчица обязана соблюдать режим тишины и покоя в ночное время.

Решение суда в законную силу не вступило.
опубликовано 09.10.2026 14:13 (МСК)