| Великолукским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
В обоснование исковых требований великолучанин указал, что находясь под психологическим воздействием незнакомого ему ранее лица, действуя по его указанию, без каких-либо договоров перевел со своего счета денежные средства на общую сумму 2 521 000 рублей, в том числе на счета ответчиков.
Впоследствии неустановленное лицо перестало выходить на связь, по факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело, в ходе которого истец признан потерпевшим.
Поскольку великолучанин никаких обязательств перед ответчиками не имеет, он просил взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В удовлетворении иска к одному из ответчиков о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком была заключена сделка по договору купли-продажи криптовалюты.
Признавая требования истца обоснованными ко второму ответчику, суд исходил из того, что истец осуществил перечисление ему денежных средств в отсутствие какого-либо обязательства. Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства от истца не получал, ими не распоряжался и не является их приобретателем, так как не знал о поступлении денежных средств на его карту, судом отклонены, так как установлено, что ответчик добровольно передал банковскую карту третьему лицу для её использования, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий по осуществлению несанкционированных операций.
Суд удовлетворил исковые требования великолучанина частично и взыскал сумму неосновательного обогащения в размере 1 330 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 120 485,81 рублей, а также расходы по оплате труда адвоката.
 В информационном письме Центрального Банка РФ о несанкционированных операциях с платежными картами указано, что передача третьим лицам платежных карт и предоставление сведений о ПИН-кодах являются нарушениями порядка использования электронных средств платежа, влекущими в последующем отказ банков в возмещении денежных средств держателю по несанкционированным операциям.
Кроме того, платежная карта, переданная третьему лицу, может быть использована при совершении противоправных действий. В результате держатель такой карты несет риск быть привлеченным к ответственности как соучастник.
Клиентам банков следует учитывать, что держатель карты, не сообщивший банку о приостановлении или прекращении ее использования, несет все обязательства, вытекающие из ее использования третьими лицами. |
Получайте судебные уведомления на "Госуслугах"