| Суд пересмотрел сумму возмещения ущерба от залива квартиры: размер выплаты увеличен на основании судебной экспертизы | версия для печати |
| Великолукский городской суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Истец обратилась в мировой суд с требованием взыскать с ответчика 47 060 рублей — сумму, определённую по смете восстановительных работ. Мировой судья частично удовлетворил требования и взыскал с ответчика 19 003 рублей, опираясь на отчёт оценщика, заказанный ответчиком. Не согласившись с размером присуждённой компенсации, истец обжаловала решение. В ходе рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции установил, что представленные сторонами доказательства существенно расходятся по сумме ущерба. В связи с этим назначил судебную строительно-техническую оценочную экспертизу. По заключению эксперта рыночная стоимость восстановительно-ремонтных работ составила 33 337 рублей. Суд признал заключение соответствующим требованиям статьи 86 ГПК РФ и принял его в качестве надлежащего доказательства. На этом основании Великолукский городской суд отменил решение мирового судьи судебного участка № 35 г. Великие Луки и вынес новое решение: взыскать с ответчика в пользу истца 33 337 рублей в счёт возмещения ущерба, а также судебные расходы. В остальной части исковых требований суд истцу отказал. Апелляционное определение вступило в силу, однако, стороны вправе обжаловать его в кассационном порядке в Президиум Псковского областного суда. |
|